La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso del pueblo Saramaka vs. Surinam y el derecho de consulta a los pueblos indígenas
DOI:
https://doi.org/10.37768/unw.rinv.02.01.003Palabras clave:
derecho de consulta, pueblos indígenas, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Convenio 169 OIT, derecho a la autodeterminación de los pueblosResumen
La cuestión planteada es si el derecho de consulta a los pueblos indígenas y tribales es conforme al Derecho internacional. Para solventar la pregunta se examina el marco constitucional peruano y su relación con el Derecho interno y el Derecho internacional en materia de derechos humanos. De esta relación derivan por ejemplo las obligaciones internacionales de nuestro Estado, vinculadas al sistema interamericano de protección de los derechos humanos, incluyendo las emanadas de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. A partir del análisis del Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam, se brinda un panorama a través de los fallos del Tribunal Constitucional e informes defensoriales de la Defensoría del Pueblo, ambos peruanos, para formular algunas conclusiones entre las que destaca el derecho de consulta a los pueblos indígenas y tribales conforme al Derecho internacional.
Métricas
Citas
Calderón Gamboa, Jorge (2011). Derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales. Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Lima, Material de Estudio del Curso Internacional de Especialización “Jurisdicción, Derechos Humanos y Democracia. El discurso transnacional de la justicia”. Maestría en Derecho con mención en Política Jurisdiccional de la Escuela de Posgrado de la Pontificia Universidad Católica del Perú, febrero, 11 pp.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia en el Caso Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni vs. Nicaragua (Fondo, Reparaciones y Costas), de fecha 31 de agosto de 2001. Serie C N.º 79.
Sentencia en el Caso de la Comunidad de Moiwana vs. Suriname (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), de fecha 15 de junio de 2005. Serie C N.º 124.
Sentencia en el Caso de la Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay (Fondo, Reparaciones y Costas) de fecha 17 de junio de 2005. Serie C N.º 125.
Sentencia en el Caso Yatama vs. Nicaragua (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), de fecha 23 de junio de 2005. Serie C N.º 127.
Sentencia en el caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa vs. Paraguay (Fondo, Reparaciones y Costas), de fecha 29 de marzo de 2006. Serie C N.º 146.
Sentencia en el Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam (Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), de fecha 28 de noviembre de 2007. Serie C N.º 172.
Sentencia en el Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas), de fecha 28 de noviembre de 2007, Serie C N.º 172.
Sentencia de Interpretación de la sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, en el caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam, de fecha 12 de agosto de 2008. Serie C N.° 185.
Resolución de supervisión de la sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, del Presidente de la Corte en el Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam, de fecha 20 de abril de 2010.
Sentencia en el Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay. (Fondo, Reparaciones y Costas), de fecha 24 de agosto de 2010, Serie C N.º 146.
Sentencia de fecha 26 de noviembre de 2010 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas) en el Caso Cabrera García y Montiel Flores vs. México. Serie C N.º 220.
Defensoría del Pueblo (2010). Actuaciones Defensoriales en el marco del conflicto de Bagua. Informe de la Defensora del Pueblo a la Comisión del Congreso de la República que investiga los sucesos de Bagua, aledaños y otros. Lima, Defensoría del Pueblo. Primera edición, marzo, 438 pp.
JUAN PABLO II. Los derechos humanos y la paz. Jornada Mundial para la Paz, 1 de enero de 1999. Consulta: 1 de marzo de 2011. <http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/messages/peace/documents/ hf_jp-ii_mes_14121998_ xxxii-world-day-for-peace_sp.html>.
Landa Arroyo, César (2010). “No hay Derecho sin democracia, ni democracia sin Derecho”. Boletín Construyendo Justicia. Lima. Año XII. N.° 63, noviembre. PROSODE, Facultad de Derecho, Lima, PUCP.
Ministerio de Justicia (2005). Plan Nacional de Derechos Humanos. Decreto Supremo N.° 017-2005-JUS. 10 de diciembre de 2005.
Naciones Unidas. Declaración de las Naciones Unidas sobre Pueblos Indígenas, de fecha 13 de setiembre de 2007. Documento ONU A/RES/61/295, de fecha 10 de diciembre de 2007.
Oganización Internacional de Trabajo (2009). Los derechos de los Pueblos Indígenas y Tribales en la práctica. Ginebra. Consulta: 24 de febrero de 2011 <http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/ed_norm/normes/documents/publication/wcms_113014.pdf>.
República del Perú. Informe del Perú al Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial de las Naciones Unidas. 19 informe periódico del Estado, documento ONU CERD/C/PER/14-17, de fecha 20 de abril de 2009.
Tribunal Constitucional. Sentencia de fecha 24 de abril de 2006. Caso José Claver Nina-Quispe-Gob. Regional de San Martin- contra el Congreso de la República. Exp. N.º 0047-2004-AI/TC.
Sentencia de 9 de diciembre de 2004. Caso Gabriel Vera Navarrete contra el Primer, Segundo y Quinto Juzgados Especiales de Lima. Exp. N.° 2798-04-HC/TC.
Sentencia de fecha 30 de junio de 2010. Caso Asociación Interétnica de la Selva Peruana (Aidesep) contra el Ministerio de Energía y Minas. Exp. N.º 05427-2009-PC/TC.
Sentencia de fecha 25 de abril de 2006. Caso del Colegio de Abogados de Arequipa y otro contra el art. 22, inc. c) de la Ley 26397. Exp. N.º 0025- 2005-PI/TC.
Sentencia de fecha 19 de junio de 2007. Caso Colegio de Abogados del Callao contra el art. único de la Ley 28642. Exp. N.º 0007-2007-PI/TC.
Sentencia de fecha 9 de junio de 2010. Caso Gonzalo Tuanama en representación de cinco mil ciudadanos contra el D.L. 1089. Exp. N.º 022-2009-PI/TC.
Resolución de aclaración del Tribunal Constitucional de fecha 24 de agosto de 2010. Caso Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana. Exp. N.º 0636-2008 PA/TC. Consulta: 28 de enero de 2011. <http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2010/06316-2008-AA%20Aclaracion.html>.
