Medidas del ancho de la tabla ósea vestibular y lingual de la zona anteroinferior de la mandíbula con tomografía cone beam en pacientes adultos
DOI:
https://doi.org/10.37768/unw.rinv.05.01.005Resumen
El camuflaje en ortodoncia es una alternativa no quirúrgica para solucionar maloclusiones. En estos casos, los dientes donde se ejerce mayor biomecánica son los anteroinferiores, por lo que es importante tener en cuenta la anatomía ósea en esta zona. Por tanto, nuestro objetivo es hallar medidas de la tabla ósea lingual y vestibular de la zona anteroinferior de la mandíbula con ayuda de la tomografía computarizada Cone Beam (TCCB). La muestra estuvo compuesta por un total de 30 pacientes a los que se les realizó una TCCB como parte del diagnóstico ortodóntico. El tomógrafo utilizado fue Sirona y las imágenes fueron procesadas mediante el software PointNixt RealScan 2.0-CDViewer. Las medidas muestran un aumento de la tabla vestibular en la maloclusión clase III, mientras que en la maloclusión clase II aumenta la tabla lingual; en cuanto a las mediciones de la reproducibilidad interexaminador, estas resultaron elevadas siendo los coeficientes de correlación interclase [ICC ≥0.99]. Debemos tener presente la anatomía ósea de los maxilares cuando vamos a camuflar con ortodoncia una maloclusión. La TCCB nos permite realizar mediciones de manera fiable, por lo que pueden ser empleados como registro de diagnóstico en el ámbito de la ortodoncia.
Métricas
Citas
Mozzo P, Procacci C, Tacconi A, Martini PT, Andreis IA. A new volumetric CT machine for dental imaging based on the cone-beam technique: preliminary results. EurRadiol. 1998; 8(9):1558–64.
Farman AG, Scarfe WC. Development of imaging selection criteria and procedures should precede cephalometric assessment with cone-beam computed tomography. Am J OrthodDentofacial Orthop. 2006; 130(2):257–65.
Mischkowski RA, Pulsfort R, Ritter L, Neugebauer J, Brochhagen H.G, Keeve E, Zöller J.E. Geometric accuracy of a newly developed cone-beam device for maxillofacial imaging. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral RadiolEndod 2007; 104(4):551–9.
Fuentes R, Navarro P, Salamanca C, Cantín M, Garay I, Flores T. Caracterización
morfométrica del reborde anterior de la maxila mediante Tomografía computarizada Cone-Beam. Int. J. Morphol., 32(2):493–498, 2014.
Nur RB, Germeç Çakan D, Arun T. Evaluation of facial hard and soft tissue asymmetry using cone-beam computed tomography, American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, Vol. 149, Issue 2, p225–237, 2016.
Molen AD. Considerations in the use of cone-beam computed tomography for buccal bone measurements, American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, Vol. 137, Issue 4, S130– S135 Published in issue: April 2010.
Vierna J, Cisneros G, Andrade A, Carras R, Vaillard E. Medición del espesor del hueso esponjoso y altura de la cresta alveolar en zona de incisivos inferiores con maloclusión clase III esquelética mediante el uso de tomografía axial computarizada. Rev Tame. 2014; 2 (6):180–183.
Garlock DT, Buschang PH, Araujo EA, Behrents RG, Kim KB. Evaluation of marginal alveolar bone in the anterior mandible with pretreatment and posttreatment computed tomography in nonextraction patients American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, Vol. 149, Issue 2, p192– 201, February 2016.
Lou L, Lagravère MO, Compton S, Major PW, Flores-Mir C. Accuracy of measurements and reliability of landmark identification with computed tomography (CT) techniques in the maxillofacial area: a systematic review. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral RadiolEndod. 2007; 104(3):402–11.
Zamora N, Llamas JM, Cibrián R, Gandia JL, Paredes V. A study on the reproducibility of cephalometric landmarks when undertaking a three-dimensional (3D) cephalometric analysis.Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2012;17(4):678–88.
Tarazona B, Llamas JM, Cibrian R, Gandia JL, Paredes V. A comparison between dental measurements taken from CBCT models and those taken from a Digital Method.Eur J Orthod. 2013;35(1):1–6.
Fuhrmann R. Three-dimensional interpretation of periodontal lesions and remodeling during orthodontic treatment. Part III. J Orofac Orthop 1996;57:224–37.
Swasty D, Lee J, Huang JC, Maki K, Gansky SA, Hatcher D, et al. Cross-sectional human mandibular morphology as as
sessed in vivo by cone-beam computed tomography in patients with different vertical facial dimensions. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2011;139(Suppl):e377–89.
Bresin A, Kiliaridis S, Strid KG. Effect of masticatory function on the internal bone structure in the mandible of the growing rat. Eur J Oral Sci 1999;107:35–44.
Taylor D, Lee TC. Microdamage and mechanical behaviour: predicting failure and remodelling in compact bone. J Anat 2003;203:203–11.
Kohakura S, Kasai K, Ohno I, Kanazawa E. Relationship between maxillofacial morphology and morphological characteristics of vertical sections of the mandible obtained by CT scanning. J Nihon Univ School Dent 1997;39:71–7.
Tesunori M, Mashita M, Kasai K. Relationship between facial types and tooth and bone characteristics of the mandible obtained by CT scanning. Angle Orthod 1998;68:557–62.
Masumoto T, Hayashi I, Kawamura A, Tanaka K, Kasai K. Relationships among facial type, buccolingual molar inclination, and cortical bone thickness of the mandible. Eur J Orthod 2001;23: 15–23.
Schubert W, Kobienia BJ, Pollock RA. Cross-sectional area of the mandible. J Oral Maxillofac Surg 1997;55:689–92.
